martedì 8 gennaio 2013

LOGIC FAILS SEASON 4


Una trama complicata ed intricata come quella di The Vampire Diaries necessita di una continua attenzione a tutti i particolari raccontati per evitare spiacevoli incongruenze logiche.
La fandom dello show poi è così appassionata alle vicende che se ne accorge quasi sempre!!
Anche i giornalisti specializzati però: andiamo a vedere quali sono i maggiori punti ‘non congrui’ della stagione in corso.
Tre grandi incongruenze logiche della stagione 4 di The Vampire Diaries finora vista
Non fraintendeteci, TVD fan. Amiamo questo show. Ma è interessante indagare le leggi complesse che governano questo eccentrico mondo sovrannaturale, perché non sempre i conti tornano. Ecco qui alcune incongruenze logiche dalla stagione 4 che ci stanno ancora togliendo il sonno.
Lo scambio di sangue è una sorta di sesso
Il Papà Originale deve essere stato un bel tipo! Mikael si nutriva SOLO di altri vampiri, salvando gli umani. Pensavamo che fosse una cosa morale, ma poi Stefan ha rivelato a Elena quanto intimo sia in realtà e Damon era tutto in visibilio quando lei gli stava succhiando il palmo della mano. Oh bene. Pensiamo che Papa Original fosse solo un depravato.

La questione di Klaus con i pugnali
Allora, Klaus ha trascorso un sacco di tempo e ha speso un sacco di energie per sbloccare il suo potenziale ibrido durante la stagione 2. Prima di allora i suoi poteri da licantropo era quiescenti, giusto? Tuttavia nel flashback ambientato in Italia nell’XI secolo, l’ibrido è stato l’unico Originale a sopravvivere all’attacco di Alexander perché i pugnali non hanno su di lui lo stesso effetto. Fondamentalmente dobbiamo credere che alcuni dei suoi tratti da ibrido/licantropo abbiano resistito alla maledizione con cui Esther lo ha colpito.

Le finezze del legame di asservimento
Sì, siamo ancora confusi. Elena è asservita a Damon, ma quali sono le dinamiche di questo legame? Quanto forte è il suo potere di persuasione? Per esempio, il fatto che lui avesse detto di preferire il vestito rosso di April a quello blu è stato sufficiente per far cambiare l’opinione sartoriale di Elena. Ma Damon che schernisce la cerimonia a suon di lanterne giapponesi di Stefan non ha dissuaso la nuova vampira dal partecipare sentitamente e dal dire addio ai suoi amati. Allo stesso modo, è la dichiarazione di Damon sulla “infelicità” di Elena se bevesse sangue animale che ha causato le sue nausee. Tuttavia quando lui quasi le comanda (“Ora, va’, proprio come abbiamo provato. È tutto quello che devi fare.”) di nutrirsi di una universitaria, non funziona? Come abbiamo detto. Siamo confusi.


fonte TVD Italia




2 commenti:

  1. mmm secondo me Mickeal non c'entra!! lui era un cacciatore....erail suo "lavoro"...non era SEX!!!...

    penso che Klaus, essendo appunto speciale, anche se non si poteva ancora trasformare, potesse fare affidamento sul suo werewolf-alterego ...aahahhha

    il sirebond è il vero CASINO!!!.... ma non è che il sirebond è scoppiato proprio dopo la festa...quando elena si è nutrita del ragazzo senza fargli del male e poi si è gettata tra le braccia di damon dicendo "i want more!" .... ???
    cmq a me non sembra x niente sorebond....voglio dire, avete visto come si comportava Charlotte?!?!?!??!?!??!..... praticamente faceva tutto quello che gli diceva damon, non provava neanche a contraddirlo con una "strana espressione"..... secondo me è una presa x i fondelli!!!...ok, magari non è completamente immune al damon charme....ma di certo NON è asservita a lui.. !!!! :)
    <3<3

    B.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Per quanto riguarda Mikael non riesco a capire. Si nutriva di vampiri e lui era pur sempre un vampiro perciò il fatto di essere un cacciatore non so quanto centri, ma non so nemmeno quanto possa centra il fatto dell'intimità sul nutrimento tra vampiro e vampiro. Invece per il fatto dell'asservimento è un totale casino che devono sgarbugliare. Spero ci riescano perché voglio capirci qualcosa. :P

      ☆MARTINA☆

      Elimina